tag:blogger.com,1999:blog-760286043651489993.post8322034606594693784..comments2022-04-09T03:23:20.555+03:00Comments on 7Vaadet: Mis edasi?Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-760286043651489993.post-10230189788319111272009-10-01T18:06:28.998+03:002009-10-01T18:06:28.998+03:00Mina ei usu samuti, et loodusfotograafide arv olul...Mina ei usu samuti, et loodusfotograafide arv oluliselt veel suureneks. Küll aga tõuseb tase, mis osaliselt paneb vähem järjekindlad algajad käega lööma, et seda taset niikuinii ei püüa. Tehnika areng on olnud küll fantastiline. Veidi üle aasta tagasi pildistasin parima 35mm süsteemi filmikerega ja uskuge mind, noored mehed, iso100-le on meie valgusoludes päris raske pilti saada. Mul ei olnud ka nii palju võimalik panustada nagu näiteks Hannu Hautalal. Hautala ütles kord Matsalus, et film on selle asja juures odavaim ja tema vajutas sageli lendava linnu pihta 4 sekundit järjest kuni 36 kaadrit läbi sai. Velvia rull maksab siiani u.150 eeku. Tervitab Udumartin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-760286043651489993.post-73494840351625611402009-09-27T22:29:45.143+03:002009-09-27T22:29:45.143+03:00olen villemi jutuga päri..
head pildid ei kao ülds...olen villemi jutuga päri..<br />head pildid ei kao üldsuse massi sisse ära siis kui suudad luua isikupäraseid pilte...muidugi kvaliteet on kogu asja alusandreshttp://www.andrefotod.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-760286043651489993.post-1930822615526911792009-09-27T19:28:06.041+03:002009-09-27T19:28:06.041+03:00Viimasel ajal ongi olnud selline suurem huvi filmi...Viimasel ajal ongi olnud selline suurem huvi filmi järgi, ei tea kas see ongi tingitud sellest, et mingisugune üldine tase Eesti fotomaastikul on juba saavutatud?Karlhttp://www.adamifoto.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-760286043651489993.post-8473521262737109672009-09-27T18:45:37.210+03:002009-09-27T18:45:37.210+03:00Pakun välja, mis mõtted minul selle teemaga tekkis...Pakun välja, mis mõtted minul selle teemaga tekkisid.<br /><br />Kõigepealt, ma ei usu, et digitaaltehnika levik ja piltide hulk edaspidi enam nii kiiresti laieneb. Viimaste aastate arengud on olnud nii tormilised, et kõiksuguseid loodusfotograafe ja "loodusfotograafe" ning lihtsalt fotograafe ja "fotograafe" on saanud nii palju, et see number enam ei saa palju suuremaks minna. Eriti Eesti mõistes. Pigem arvan, et tipp ongi käes või on kohe käes ja tundub üsna loogiline, et nagu looduses järgneb mäele alati org tuleb ka siin varsti tasane langus.<br /><br />Kas 5 või 10 aasta pärast digi süveneb veelgi? Kindlasti süveneb. Aga muudes valdkondades, mitte fotograafias. Usun, et kõik fotograafid, kes vähegi on leidnud, et digiaparaadid nende ootuseid täidavad, on juba poolt vahetanud. Praegused filmile pildistajad on seda ilmselt ka 5 aasta pärast ja äkki osad digimehed lähevad vähemalt osaliselt tagasi filmile.<br /><br />Tuleb nõustuda, pilte on viimastel aastatel tekkinud tohutult. Spekuleeritakse, et peagi ei juhtu maailmas ühtegi sündmust, kus inimene juures, millest ei oleks pildimaterjali.<br /><br />Et head pildid kogu selle massi sisse ära ei kaoks, on ainuke võimalus hakata panustama kvaliteedile mitte kvantiteedile. Et siin mitte kellegi teise mõtteid ümber sõnastada, viitan otse väga teemakohasele Thom Hogani artiklile: http://www.bythom.com/shootless.htmVillemhttps://www.blogger.com/profile/15043380844278797849noreply@blogger.com